Philosophie

Question

Bonjour, j'ai une dissertation de philo à faire. Voici toutes mes idées (en PDF) , j'ai essayé de faire un plan mais j'ai pas l'impression qu'il est très bien.. Quelqu'un peut me corriger s'il vous plait?

Le sujet est : Faut-il refuser l’évidence pour rechercher la vérité ?

Plan:

I/ Il faut refuser l’évidence : Evidence different de la vérité
A/ Parce qu’il y a plusieurs types de vérité : religieuse/morale/esthétique.
B/ Socrate (vérifie toujours tout)
C/ Ce qui est evident pour moi ne l’est pas pour toi exactement

II/ Mais la vérité provient de l’évidence
A/Refuser l'évidence n'est pas raisonnable mais en vérifier la valeur de vérité oui.
B/ C’est à partir de l’évidence que l’on trouve la vérité.







INTRODUCTION:

L’évidence est ce dont on ne doute pas, qui n’a pas besoin de justification, dont la simple présence témoigne de la justesse, cela relève de l’ordre du sensible, de l’ordre du cœur, contrairement à la vérité, qui elle, est universelle, nécessairement valable et démontrable pour tous. Cependant il existe plusieurs sens du terme « évidence », en effet, ce qui peut être évident pour l’un, peut ne pas l’être pour un autre. Nous pouvons ainsi nous demander s’il faut refuser l’évidence pour rechercher la vérité. Premièrement nous verrons qu’il y a une différence entre l’évidence et la vérité, puis que la vérité elle même provient de l’évidence.
Bonjour, j'ai une dissertation de philo à faire. Voici toutes mes idées (en PDF) , j'ai essayé de faire un plan mais j'ai pas l'impression qu'il est très bien..

1 Réponse

  • je suis d'accord avec toi et c'est un bon plan sauf que tu pouvait ajouté du genre...Jankélévitch philosopher c'est ce comporter a l’égard du monde comme si rien n'allait de soi rien n’était.bon c'est vrai qu'on ne parle pas de la philosophie en tant que t'elle mais tu peut toujours prendre la citation comme support